一宗關于返還彩禮引發的債務糾紛案

一宗關于返還彩禮引發的債務糾紛案

中國自古以來婚姻的締結，就有男方在婚姻約定初步達成時向女方贈送聘金、聘禮的習俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”。在新中國成立之后的一段時間，彩禮和與彩禮相關的訂婚和婚約都受到了批判，曾一度被廢止，但在民間始終頑強存在。

　　一宗關于返還彩禮引發的債務糾紛案件

　　王某(女)結婚數月后，與丈夫孫某發生矛盾，回娘家居住。孫某(以下簡稱原告)起訴離婚，并要求王某(以下簡稱被告)返還結婚前收取的彩禮30000元，并提供了證人證言，證明其婚前給付過被告彩禮30000元。被告同意離婚，但稱根本沒有收取那么多的彩禮，是原告試圖訛人。怎么辦?

　　[案例分析]

　　筆者作為被告的代理律師，主要從以下幾個角度予以分析、代理：

　　一、原告雖然提供了證人證言，但證人無正當理由未出庭作證。依《較高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第55條的規定，該證人證言應當不予采納，即原告不能證明其確實給過被告30000元的彩禮。

　　二、即使原告給過被告彩禮，本案中被告也不應返還。因為這不符合較高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第10條規定的情形，即雖為婚前給付，卻并沒有導致給付人生活困難，原告也未提供證據證明給付彩禮導致其生活困難。

　　終，人民法院采納了筆者的代理意見，判令雙方離婚，駁回了原告的其他訴訟請求。